Der Vorsitzende Richter in Kaiserslautern mahnte das Angebot als unseriös und riskant an. Entscheidend für den Vergleich war aber ein Zusatz im Angebot, der besagte, dass das versprochene Haus nicht unter 104.000 € errichtet werden könne.

Nach einigem hin und her einigten sich die beiden Parteien auf einen vom Richter vorgeschlagenen Vergleich über eine Summe von 3.000 € Schadensersatz. Die Anwaltskosten von 3.200 € werden vom Staat getragen, da beide Parteien Prozesskostenhilfe beantragt hatten.

Quelle: portale.web.de